¿ESCLAVISMO IMPUNE?

El pasado día 24 de noviembre, el juzgado de lo penal nº 4 de Huelva tuvo que suspender un juicio contra un empresario marroquí acusado de esclavitud sobre cinco trabajadores compatriotas suyos, al no haber comparecido las victimas.

Es la tercera ocasión que es suspendido este juicio, una vez por incomparecencia del abogado del acusado y la segunda vez por encontrase el acusado en paradero desconocido. ¿Cuantos juicios en similares circunstancias pueden haberse suspendido en España?

En este caso, como en muchos otros, los trabajadores vienen a Huelva engañados por el empresario esclavista quien ofrece empleo en condiciones dignas y un buen salario, pero vienen sin contrato de  trabajo y por tanto, sin permiso de residencia. Es decir, los traen sin papeles, lo que hace suponer que si son trabajadores indocumentados, a la hora de interponer la demanda dan a conocer su situación documental no acogida a derecho, lo que automáticamente y en aplicación de la ley de inmigración se convierten en inmigrantes ilegales en España por lo que serán deportados a su País de origen, en el mejor de los casos.

¿En una situación como la denunciada, en la que el acusado lo es por esclavitud, no debía la Admón. proteger y acoger a las victimas hasta que hubiera sentencia? ¡Lo contrario, y la pobreza de solemnidad de las víctimas para viajar, dan una enorme sensación de impunidad del esclavista opresor!, por otra parte, nada desconocida en España.

A los indignados indolentes

Hay quienes ante cualquier iniciativa tendente a cambiar las cosas dentro y desde dentro de las organizaciones, reaccionan de inmediato acusando de oportunidad y oportunistas a quienes muestran una actitud inconformista, de que no saben que hacer para probar bola o, que se atribuyen en exclusiva el título de ser de izquierdas o socialistas y lo único que pretenden es generar un lobby de poder para sacar beneficios y prebendas personales, a esos que observan que su partido se desangra. A eso, que viven con resignación la pérdida de apoyo social de su Partido. Aquellos, que no alzan la voz cuando en una década escasa su Partido olvida los cien años de honradez. Aquellos, que sigues a pies juntillas lo que dicen y cómo actúan tus líderes políticos. Aquellos, que no disfrutan de los beneficios, favores o prebendas que facilitan su Partido y siempre están  con los de la foto oficial. Aquellos, que no participan de la crítica ni del esfuerzo de cambiar las cosas. Aquellos, que no se le conocen discrepancias, iniciativas ni tan siquiera opiniones contraria a la oficial, por muy particular que sean.

¡Esos!, son los desleales a su Partido y los indolentes por muy indignados que  se muestren, por no hacer nada que remedie la agonía de la desesperación.

Vosotros sois quienes permitís que vuestro Partido pierda más del 50% del apoyo social. Que en vuestro partido haya corrupción y no se exija responsabilidades políticas. Que en vuestro Partido de igual la calidad democrática porque la prioridad es ganar las elecciones aunque la participación democrática descienda del 72% al 38% por mucho que se estreche el circulo de la representación, total la estrategia es concéntrica a los líderes, que por mucho que se reduzca el diámetro de la circunferencia ellos siempre están en el centro de la misma y nunca quedan descolocados. Pero, Vosotros que hacéis fuera de ella salvo conservar la apreciada inutilidad de vuestra relación con vuestros cada vez más reducidos líderes? Vais a reaccionar cuando vuestro partido se reduzca a la expresión de un recuerdo?

En esa situación, que no os quepa duda de que mantendréis la memoria y el recuerdo, pero vuestro admirados líderes entraran en un estado de limbo útil que les permitirá vivir muy bien y en el que vosotros, no estaréis.

Si queréis que eso ocurra, mantened vuestra indignación indolente. Sino, siempre tenéis a Izquierda Socialista.

¿Qué puedo contestar?

Cuando alguien te pregunta, ¿que está pasando en España? No tienes por menos, que interesarte por la intención de la pregunta y claro, tu reacción es inmediata, ¿Por qué?

Tu interlocutor rápidamente hace un análisis de lo que realmente quiere trasladarte, más que una interrogante, te suelta toda una reflexión que al final te genera una inquietud y una enorme preocupación. Y es así, porque en su elocuente discurso dice: "da la sensación de que España se ha convertido en una enorme mafia", donde la jefatura del Estado está señalada por acciones, cuanto menos sospechosas de amoralidad. El Poder político actúa en contra de los intereses generales y privilegia sus intereses desde la legislación, pero además fórmula procedimientos financiativos fiera de toda legalidad. El poder económico extorsiona al poder político corrompiéndolo para que legisle en favor de sus intereses y en perjuicio de la contra fuerza económica, que es la fuerza del trabajo. El poder judicial se afilia a partidos políticos y juzgan desde posiciones ideológicas e interesadas, amén de generar desproporción en relación a las sentencias que emiten y según sentenciados, todo ello sin entrar en la valoración de que unos jueces inhabilitan a otros para dejar el camino libre a los intereses de quienes les promocional y nombran. El poder financiero se queda con el dinero de los ahorradores, quiebran la banca y se les prestigia en los medios de comunicación. El poder informativo sirve a sus señores y por último, el poder eclesiástico, como siempre.

Una vez oído toda la retahíla de aseveraciones, te quedas pensativo y te dices, ¿qué puedo contestarle a este?

Reconstruir la izquierda es posible?

Reconstruir globalmente una izquierda social y económica en Europa lo posibilita la injusticia e irracionalidad del neoliberalismo que domina la UE, la pobreza material y espiritual de cada vez más mujeres y hombres y la necesidad de construir una alternativa democrática fuera del marco paradigmático preestablecido.

Nadie dijo que fuera una tarea fácil pero ¿es posible?

La principal dificultad para lograrlo se sustenta en la propia izquierd, en aquellas organizaciones políticas que tuvieron sus orígenes en las masas obreras, que han evolucionado distanciándose de su identidad ideológicamente marxista-transformadora hacia una socialdemocracia que parece padecer el síndrome de Estocolmo con la derecha capitalista, de tal forma que de poder ser una alternativa para la justicia, la igualdad y la libertad, se han convertido en una simple alternancia, con más sensibilidad social, pero alternancia al final, porque el sistema es el mismo, el “Estado al servicio del capital mercado”. Ya lo decía Pablo Iglesias Possé, fundador del PSOE y de la UGT “… o con unos o con otros, o con los trabajadores o con el capital, no se pueden servir a dos amos a la vez”

Buscar como principio la justicia, la equidad y el humanismo en la acción política se antoja indispensable para parar el proceso de deterioro de la vida, democratizar la sociedad y transformar a la ciudadanía en el sujeto de su propio destino, porque vivimos en un sistema social y económicamente agotado.

El neoliberalismo y la democracia burguesa que ha construido con la connivencia de la socialdemocracia, han generado una élite de poder y costumbres que no facilita una vida mejor para las clases trabajadoras, sino que agudizan la pobreza y la brecha social y, tras más de 20 años de neoliberalismo, el mercado ha sido incapaz de regular la economía e impulsar procesos equitativos de desarrollo, de ahí que desde la izquierda social y socialista debemos esforzarnos en impulsar la construcción de un desarrollo más humano, sostenible y democrático fomentando la participación de la militancia socialista y del conjunto de la sociedad para hacerlo posible.

El PSOE tiene una enorme responsabilidad en este campo y debe abandonar “la oposición responsable” por una “alternativa transformadora” que termine con el dominio de la injusticia y le permita abandonar el social liberalismo en el que parece inmerso. Al menos así lo aprecian la ciudadanía y gran parte de la afiliación, tal como lo pone de manifiesto el continuo desafecto ciudadano y la incesante pérdida de militancia.

Es lógico que así ocurra, porque no se le plantea a la sociedad auténticas alternativas de cambio al neoliberalismo imperante. Así, la ciudadanía no aprecia diferencias esenciales entre las recetas de las políticas del PP y las que se plantean desde el PSOE, que además tiene que lidiar con el hándicap del descrédito político.

Son amargos los tiempos que corren para todas y todos, pero muy especialmente para la militancia socialista, quienes no vemos reflejado nuestro esfuerzo en la recuperación de la confianza por parte de la ciudadanía y muy especialmente, para aquellas personas que situadas en una posición minoritaria terminan frustradas y abandonando la militancia. Cada vez hay menos militantes en el Partido, y un partido con poca militancia está condenado a ser sectario, a gobernar y gobernarse a base de cuotas, prebendas y/o carguillos, estrechando cada vez más el círculo en torno a una determinada élite.

Pero aún hay una batalla que dar por las ideas desde dentro del PSOE, por muy complicado que se muestre cambiar las cosas desde dentro, y en ello está comprometida la Corriente de Opinión “Izquierda Socialista”, por lo que hay que luchar socialmente, propiciando alianzas con otros frentes como pueden ser las empresas, las organizaciones sindicales, ONGs….

Pablo Iglesias, el fundador socialista decía: “sois socialistas no para amar en silencio vuestras ideas ni para recrearos con su grandeza y con el espíritu de justicia que las anima, sino para llevarlas a todas partes”

En ello estamos.

La virtuosidad del virtuoso

Tras la reunión mantenida en fechas pasadas entre Pedro Sánchez, Secretario General del PSOE, y el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se anunció por parte de mi compañero Secretario General del PSOE que había sido una reunión fructífera y que, de alguna manera, había arrancado del Presidente del Gobierno el compromiso de retirar de la urgencia política las reformas de la Ley del Aborto y de la Ley Electoral, que blindaría la elección de la alcaldía para la lista más votada, más allá de la voluntad popular.

Hasta aquí lo anunciado por Sánchez tiene tinte de veracidad según se han producido los acontecimientos, si no se lee entre las líneas de lo acaecido al respecto en declaraciones tras declaraciones, o análisis político y social tras análisis. En este sentido, afirmar con la contundencia  con la que lo ha hecho el Secretario General del PSOE, mi partido, que ha convencido al Presidente del Gobierno de la retirada de la reforma de la Ley del Aborto es una acto, cuanto menos, de una gran arrogancia y autoestima personal, si no va acompañado, no sólo de la dimisión del Ministro Gallardón, sino también de la retirada del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el PP a la actual Ley. Recurso que corresponde resolver al Tribunal Constitucional presidido por un militante del PP y que toca como ponente del recurso a un Magistrado de reconocido perfil activista provida y antiabortista.

Con estos mimbres, uno puede imaginarse el cesto que puede salir, o dicho de otro modo: "podemos estar ante una reforma real de la Ley del Aborto sin necesidad de reformar la Ley y por tanto, sin que el Gobierno padezca la tan temida quema electoral"

Respecto a la reforma de la Ley Electoral, la cual parece que ya no es urgente para el Gobierno, queda pospuesta para buscar el máximo consenso posible entre partidos porque parece que al Sc. Gral del PSOE no le disgusta la música reformista de la Ley. Lo que es lo mismo que decir, que se asume el compromiso de procurar una nueva Ley Electoral. ¡Cuidado! No caigamos en el vicio de reformar para reducir democracia, participación y representación ciudadana.

Por otra parte y en relación a la urgencia y los números electorales que maneja el Gobierno para las próximas municipales y autonómicas, a éste, el Gobierno, le tranquiliza que el PSOE rechace públicamente la política de pactos con PODEMOS, organización llamada a ocupar un importante espacio político en todo el territorio del Estado. Ese rechazo público de alianzas democráticas no deja de ser la reforma de facto pretendida por el Gobierno, conocedor de las muchas dificultades para mantener cientos de alcaldías de las que ostentan actualmente, y que con la decisión del Sc. Gral del PSOE pueden conservarlas.

Está diciendo Pedro Sánchez que renuncia a gobernar el Ayuntamiento de Madrid por no pactar con PODEMOS?

¡Menos mal que PODEMOS ha echado una mano al decidir no presentarse a las municipales con su propia marca! Da vía libre a futuros pactos.

La virtualidad del virtuoso.
   

La lógica política del PP.

La lógica política del PP.

Cuando el 11M de 2004 se producen los atentados Islamistas en España, el PP y el gobierno de entonces, el de Aznar, se apresuran en poner el foco de las atenciones en la banda terrorista ETA, pensando que era lo que podría mejorar los resultados electorales que les daban las encuestas. Poco rato duró la estrategia política del Gobierno y su partido, porque muy a pesar de la teoría de la conspiración improvisada y puesta en circulación por los círculos mediáticos conservadores, la lógica de la razón democrática quiso que un gobierno mentiroso y un partido desalmado fueran derrotados en las urnas y se inició  el ciclo más prolifero en derechos sociales, democráticos y de igualdad conocido hasta entonces en democracia.

La misma lógica democrática hace pensar en un cambio de gobierno tranquilo, sosegado y colaborativo, sin embargo, la reacción del PP lejos de ello, continúa alentando la teoría de la conspiración y no reconociendo los legítimos resultados de la participación democrática de la ciudadanía. Es entonces cuando urden su venganza social y ciudadana y especialmente, contra las clases trabajadoras. Una venganza en formato de lógica política, que se están cobrando con creces en los menos de tres años de gobierno que estamos padeciendo.

Primero, nos quitan los derechos laborales e invitan a las empresas a que se nos despida gratis.

En segundo lugar, nos quitan el trabajo, las viviendas y los derechos sociales; todo ello acompañado con la retirada de las políticas activas y las complementarias a la salud y la educación. Ante esta situación de desamparo, las hijas e hijos emancipados tienen que refugiarse nuevamente en casa de sus padres jubilados y vivir a sus expensa. Ello produce una reacción inmediata, reducir las pensiones de las personas jubiladas para complicar la vida.

Aún así, el apoyo familiar sigue funcionando. Entonces suben los impuestos, los medicamentos, el IVA y todas las herramientas que hacen apacibles la vida de las familias, lo que hace muy difícil la supervivencia.

Se produce indignación de la ciudadanía, se instaura el activismo social y político, se moviliza la sociedad en defensa de lo que legítimamente les pertenece, sus conquistas sociales. Y van, y reforman el Código Penal, la Ley de Seguridad Ciudadana, ... y empiezan a meter en la cárcel y multar desaforadamente a quienes les toca de forma indiscriminada. Pero por sí a alguien se le ocurre iniciar una acción jurídica contra las medidas del Gobierno y la autoridad, reforman la justicia y acaban con el derecho a la justicia universal y gratuita incorporando la tasa jurídica.

Ahora, y una vez que están en la obligación de seguir justificando que las medidas adoptadas son por nuestro bien y que, como consecuencia de ello está mejorando la economía -eso sí, incorporando al PIB el dinero de la prostitución y de la droga-  quieren quitarle las viviendas a las personas mayores de 65 años, proponiéndoles su venta para que, si el dinero que recauden por ello lo invierten en un seguro privado de sus amigotes, Montoro no les cobrará las plusvalía y les reducirá los impuestos. ¿Y dónde vivirán las criaturas? Con lo que se cierra el círculo de la lógica política del PP. Un País de pobres al servicio de una elite escogida.

Cuando nos quitan los salarios, el empleo, la cultura, la educación, la sanidad, la dependencia, las pensiones, las viviendas, los ahorros, ... Se produce un incalculable bote de miles de millones de euros que bien han servido para incrementar los salarios y beneficios de esa elite, rescatar la banca y autopistas privadas y construir una nueva burbuja con los seguros privados.

La estrategia global del Gobierno de España convertirá en utopía de futuro, el bienestar disfrutado hasta 2007.

La situación española sigue siendo convulsa desde todos los puntos de vista posibles. Los gestores de la "marca España" nos dicen permanentemente que estamos superando las dificultades. Que vamos saliendo de la crisis gracias al esfuerzo de la ciudadanía y sin que hayan tenido que rescatarnos. Que se está generando empleo y que el empleo viene para quedarse. Sin embargo, la realidad parece ser bien distinta. Las exportaciones vuelven a caer, por lo que la balanza de cambio externa se desploma, el empleo es precario, de muy baja calidad y de pingües salarios.

No contemplan el abultado índice de pobreza de la ciudadanía y muy especialmente de la infancia. Nos hablan de transparencia a la par que hacen una Ley de Sucesión exprés y blindan jurídicamente a quién fue el Jefe del Estado. No contestan una sola pregunta respecto al amasamiento de la fortuna de aquel, de las más de cien formuladas en sede parlamentaria. Unen Roma con Santiago para que no se investiguen los crímenes del Franquismo, o se implique a la Infanta Cristina en la trama urdida por Urdangarin y su socio y apunto mis dudas, si en ella no participó el "Rey".

Nos hablan de Estado Social y de Derecho, de democracia y de libertad, a la par que hacen la Ley de Seguridad Ciudadana "Ley Mordaza", la Ley de Seguridad Privada. Reforman la Justicia, la Ley Electoral en Castilla la Mancha en primera instancia, pendientes de seguir el mismo paso en el resto de Comunidades Autónomas gobernadas por el PP y nos tienen en cartera la reforma necesaria para garantizar el gobierno de la lista más votada en los ayuntamientos. No para hacer una Administración más ágil, eficiente y fortalecer el empoderamiento ciudadano, sino para convertir potencial y supuestamente en delincuentes a las y los sindicalistas, las y los universitarios, a las y los profesionales y trabajadores que defienden sus derechos y puestos de trabajo desde las MAREAS CIUDADANAS mediante el miedo, el endurecimiento de las penas y faltas administrativas, quitando la voz al 25% del pueblo al restringir su representación en los Parlamentos Autónomos  y Ayuntamientos, etc.

Estrategia guiada por el soniquete de "la herencia recibida" y la voz "no hemos necesitado que nos rescaten como querían los socialistas, nos hemos autorescatados con el esfuerzo de todos los españoles" (palabras de la Ministra Báñez en la escuela de veranos del PP celebrada recientemente en Punta Umbría).

De seguir con la autodestrucción promovida por el Gobierno, no nos rescata ni Dios, porque el volumen social, económico y democrático de la estafa global a la que nos está sometiendo convertirá en UTOPÍA de futuro el bienestar y desarrollo disfrutado hasta 2007.

Cada día que pasa, las acciones que desarrolla cualquiera de los departamentos gubernamentales se convierten en un nuevo lastre que debe soportar la ciudadanía.

En estos días, se está dando a conocer la liquidación de los presupuestos de 2012 que es el que se aplica como referencia para el presupuesto de 2014, y supone un recorte adicional de 813 millones de euros al ajuste ya obligado de 733 millones por la reducción del déficit, un 11% más al aplicado en la Ley de Presupuestos de 2014 en todas las Comunidades Autónomas y que, a mitad de año, con los gastos comprometidos, las quieren obligar a hacer nuevos ajustes, "recortes", que en Andalucia alcanza los 80 millones de euros. Para poder hacer este nuevo recorte efectivo tendrían que verse afectados la sanidad y la educación mediante recortes en las nóminas de los trabajadores y trabajadoras y en sus políticas complementarias.

El Gobierno, que sabía a finales del año pasado que iba a ser necesario este recorte adicional no dijo nada para cuadrar sus cuentas a costa de las Comunidades Autónomas, lo que pone de manifiesto el escaso interés por las políticas sociales, sanitarias y educativas,  competencias exclusivas de las Comunidades Autónomas, con lo que define el profundo desprecio a las Autonomías y con ello al modelo territorial que dice defender y preservar.

Todo ello, cuando el pasado día 21 de julio se da a conocer la compra del 100% de las acciones de Catalunya Banc por parte del BBVA, lo que es lo mismo que decir que el BBVA compra por 1.187 millones de euros el 25% del volumen de negocios de Cataluña, cuando Catalunya Banc nos ha costado a todos los españoles 12.600 millones de euros a través del FROB pagados por su rescate en el plan de saneamiento de las Entidades Financieras. Ello quiere decir, que en la operación realizada el Estado pierde, y el Gobierno da por buena la pérdida, 11.413 millones de euros que se los queda de forma diferida el Sr. González, presidente del BBVA.

Este despropósito contrasta claramente con el nuevo recorte que el Gobierno pretende emprender en las cuentas de las Comunidades Autónomas, en las cuentas y recursos de la ciudadanía, con lo que queda demostrado hacia qué UTOPÍA nos dirige la gestión actual de marca España.

Somos el “PSOE" sin apellidos.

 En una semana las socialistas y los socialistas de España tenemos la oportunidad por primera vez, de elegir de forma directa a quien debe liderar la nueva Dirección Federal que salga del Congreso Extraordinario próximo para el nuevo tiempo que nos toca vivir.

Una elección en medio de un debate social como nunca se ha producido en libertad, porque en esta ocasión en el centro del mismo se sitúa la capacidad de autorregulación y organización social y en las críticas,  las organizaciones políticas tradicionales. No sin motivos en mi opinión.

Como lo que me ocupa y preocupa es el PSOE, pienso que no hemos sido capaces de interpretar correctamente el profundo cambio social producido en las últimas tres décadas, cuya eclosión definitiva se ha desarrollado en la actual “coyuntura” de crisis (quizás haya que hablar de crisis estructural), que ha puesto de manifiesto la mayoría de edad de la ciudadanía, la capacidad de organizarse y autorregularse para promover la defensa del interés general y su modelo de organización y pensamiento político, a la par de censurar y rechazar el actual modelo de partidos, social, económico y de participación ciudadana que ha llevado a la sociedad a un profundo desafecto institucional y político.

El PSOE que recuerdo, al que me afilié y en el que milito sin condición era el “PSOE”,un partido obrero, de obreros para España y la humanidad. Un partido renovado a finales de los años setenta, socialdemócrata en los ochenta, progresista y liberal socialista según los cánones de la llamada “tercera vía socialista” en los noventa y convertido finalmente según Felipe González, en un partido “circunstancionalista”, que no republicano.

El rumbo sin rumbo ideológico del PSOE en estas tres décadas, amén de las muchos logros y conquistas sociales propiciadas por los diferentes Gobiernos Socialistas de España, ha dilapidado los cien años de honradez con los que nos presentamos ante la nueva sociedad española de la legalización política y de las libertades, ha fracturado la confianza mayoritaria de la ciudadanía alcanzada en el año 1982, ha expulsado de la participación democrática al 60% de las electoras y electores y ha generado el concepto de “no me representan y todos son iguales” a parte de descapitalizar el legado histórico del Socialismo Español del actual periodo democrático.

Ante esta situación, se pone de manifiesto que es preciso reconstruir el proyecto socialista, sin apellidos, con un discurso político claro, transformador e internacionalista a la par que contundente y sin equívocos centrado en la reivindicación de la fortaleza de la justicia social, que es lo que une al socialismo. Que devuelva al pueblo el afecto perdido a través de fórmulas de participación y corresponsabilidad en la gestión democrática de la acción política. Esto es lo que representa José Antonio Pérez Tapias.

Reforma Fiscal. Ustedes tienen la palabra

Entre el anuncio del Gobierno, de que la rebaja fiscal media es del 12, 5% en el impuesto de la renta y que servirá para dinamizar el crecimiento y fomentar la inversión y el ahorro; y, la consideración de que la reforma fiscal aprobada es regresiva, que beneficia a las clases más favorecidas y hace recaer el esfuerzo sobre las clases trabajadoras y medias que se anuncia desde el Sindicato de Técnicos de Hacienda, hasta las organizaciones políticas y sindicales progresistas, se encuentra la ciudadanía que es la que tiene la palabra.

¿Es buena o, es mala la reforma fiscal para el conjunto de la sociedad? ¿Es la reforma que realmente necesita España? ¿Beneficia a unos más que a otros, por lo que sería injusta? ….

Para tener respuesta a estas y otras tantas interrogantes que pueden precisarse, hagamos un ejercicio práctico en Huelva y exportémoslo al conjunto del territorio de España.

Según los datos de la encuesta trimestral de coste laboral del 1º trimestre de 2014, el coste salarial medio ordinario por trabajador y mes en Andalucía es en torno a los 1.600,00 €, extrapolándolo a Huelva, nos encontraríamos ante un coste salarial medio ordinario en torno a los 1.340 €, distribuidos por sectores como sigue:

Industria	1.745,78 €/mes
Construcción	1.349,55 €/mes
Servicios	1.366,79 €/mes
Agrícola	843,81 €/mes

Tomamos como referencia una jornada laboral de 22 días al mes y en jornada completa.

La EPA del 1º trimestre de 2014 nos delata los datos del mercado laboral de la provincia que a continuación exponemos:

		Observaciones
Personas ocupadas	172.100
Personas paradas	68.400
Personas inactivas	186.700	Todas las que no están ocupadas, sea cual sea su circunstancia.
Tasa de paro	28,44%
Personas jubiladas	50.324	Pensión de 959,28 €/mes
Incapacidad permanente	11.071	Pensión 808,40 €/mes
Personas viudas	24.922	Pensión 612,48 €/mes
Orfandad	4.287	Pensión 351,64 €/mes
Valor familiar	549	Pensión 495,91 €/mes
P.  cobertura desempleo	37.500	En diversas cuantías según las circunstancias.
Cotizantes SS R. Gral	181.782
Cotizantes Autónomos	25.888
Cotizantes SS R. Mar	1857
Total cotizantes	209.523
Empresas que cotizan	12..542	Régimen general
	495	Régimen especial del mar.

Distribución de las personas ocupadas por sectores:

Industria	6.780	24.440,92 €/año de ingresos
Construcción	11.423	18.893,79 €/año de ingresos
Servicios	73.958	19.135,06 €/año de ingresos
Agrícola	79.939	11.813,34 e/año de ingresos

En qué consiste la reforma fiscal del gobierno de Rajoy?: Esencialmente en pasar de siete a cinco los tramos de imposición fiscal y reducir ésta de la forma que sigue:

2013		2014
Tramos	Imposición	Tramos	Imposición
Hasta 17.707	24,75%	Hasta 12.450	19,00%
17.707 / 33.077	30,00%	12.450 / 20.200	24,00%
33.007 / 53.403	40,00%	20.200 / 35.200	30,00%
53.407 / 120.000	47,00%	35.200 /60.000	37,00%
120.000 / 175.000	49,00%	+ de 60.000	45,00%
175.000 /300.000	51,00%
+ de 300.000	52,00%

Los tramos indican el ingreso anual y la imposición referida a 2014 en cómo quedará en 2016.

Otras características de la reforma fiscal del Gobierno van dirigida a reducir el impuesto de sociedades desde el 30% hasta el 25% en 2016, no tributando hasta el 10% del beneficio empresarial y reduce la fiscalidad de nuevos emprendedores desde el 20% hasta el 15% y se reduce la imposición fiscal al ahorro de la forma siguiente:

•

Hasta 6.000 € de ahorro la fiscalidad se reduce desde el 21% hasta el 19%.

•

Desde 6.000€ hasta 50.000 € de ahorro, la fiscalidad se reduce desde el 26% hasta el 21% .

•

Cuando el ahorro es superior a los 50.000 €, la fiscalidad pasa desde el 27% hasta el 23%.

Por último, confirmar lo ya puesto en valor en la última declaración de la renta, que los ingresos inferiores de 12.000 € estaban exentos de IRPF, no se declaraban. No se tocan  el IVA ni los impuestos especiales (agua, luz, carburantes, copagos,...)

Con estos datos ya pueden sacarse las primeras conclusiones, en este sentido:

Con la medida de exención de IRPF de las personas que tengan ingresos anuales inferiores a 12.000 €, no se ven afectadas en Huelva las 186.700 personas inactivas y las 79.939 personas trabajadoras del campo. Igual les da al no haberse reducido la imposición del IVA ni los impuestos especiales (266.639 onubenses no tiene beneficio alguno con la reforma fiscal, el 53,1% de la población). Ya son pobres de solemnidad.

La reforma fiscal prima a los grandes ahorradores en relación a los pequeños, ya que las grandes fortunas con ahorros superiores a los 50.000 € tienen una reducción en sus tributos de 4 puntos, mientras que los pequeños ahorradores solo tienen una reducción en sus tributos de 2 puntos. Ello rompe el principio de la progresividad de quien más tiene más aporta a la bolsa común. Igualmente se ve afectado el principio de progresividad al reducir los tramos de tributación de siete a cinco, dándose la circunstancia además de limitar los grandes ingresos a más de 60.000 € y reducir la imposición máxima del 52% hasta el 45%.

Y por último, se vuelve a hacer un guiño a las grandes corporaciones empresariales, al hacer una reducción lineal del 5% en el impuesto de sociedades son la grandes beneficiadas en perjuicio de las PYMES y microempresas.

Toda esta reforma tiene una previsión según el Gobierno, de dejar de ingresar por esta vía en dos años 9.000 millones de euros, con los que se pagan la sanidad, la educación, los servicios sociales, las carreteras, …., que compensará, siempre según el gobierno, por  un mayor consumo y ahorro de las familias y por una mayor actividad empresarial.

Si los ricos y grandes ahorradores pagan menos, las empresas y entidades financieras pagan menos, …. ¿quienes pagan en Huelva?

Tramo	Imposición 2013	Imposición 2014	Diferencia
Hasta 12.450 € / año	3.081,37 €	2.365,50 €	715,87 en 2016
20.200 € /año	6.060,00 €	4.848,00 €	1.212€ en 2016
35.200 € /año	14.080,00 €	10.560,00 €	3.520 € en 2016
60.000 € /año	28.200,00 €	20.400,00 €	7.800 € en 2016
120.000 / 175.000 €	72.275,00 €	66.375,00 €	5.900 € en 2016
175.000 / 300.000 €	121.125,00 €	106.875,00 €	14.250 € en 2016
Mas de 300.000 €	156.000,00 €	135.000,00 €	21.000 € en 2016

Cuadro de rentas e impuestos que ponen de manifiesto como la progresividad de la rebaja fiscal es negativa, ya que beneficia más a quienes más rentas tienen, soportando las clases medias y trabajadoras las bonificaciones a las rentas altas.

Ahora que cada cual saque sus propias conclusiones en relación a sus rentas y al esfuerzo impositivo que realiza, máxime si se tiene en cuenta que la tasa de precariedad laboral en Huelva alcanza el 57% y tiene una incidencia muy directa sobre los ingresos de las personas físicas, lo que sin temor a equivocarme, me atrevería a decir que de las/os onubenses ocupadas y con ingresos, más de 122.000 de ellas no se verán afectadas por la rebaja fiscal del gobierno al carecer de ingresos suficientes, que sumadas a las 186.700 personas inactivas hacen de la rebaja fiscal del gobierno un mero hecho testimonial en la provincia de Huelva.

No hablen más de recuperación económica

Un optimismo desmesurado se instala en el Gobierno de España por los datos del paro hechos públicos el pasado día 2 de junio. Unos datos, que reflejan el mantenimiento de la tendencia de disminución del paro y un leve aumento de afiliación a la Seguridad social, pero quiere esto decir que se está creando empleo, que hay mayor ingreso en las arcas de la SS, que no afiliación, que las personas con trabajo viven mejor y con dignidad?  

Seguramente la realidad dista mucho del optimismo sin paliativos del Gobierno, según puede desprenderse de todos los indicadores microeconómicos que nacen de la interpretación de los datos oficiales (EPA, SEPE, Contabilidad nacional, CES, Defensora del Pueblo, … y hasta Cáritas).

Los datos del INEM reflejan que el paro registrado desciende en España en 119.916 personas respecto al mes anterior (-2,3%), situándose en 4.572.385 personas desempleadas, lo que no dicen los datos del INEM es que en un año ha disminuido la población activa en 46.500 personas y que 167.600 han dejado de inscribirse como demandantes de empleo porque no tienen esperanza de trabajar. Tampoco dice que más de 400.000 jóvenes muy bien formados y cualificados han salido fuera del país por falta de expectativas laborales, que el empleo a tiempo completo según los datos de contabilidad Nacional, desciende en España al ritmo del 0,3% lo que supone una equivalencia en perdida de puestos de trabajo muy considerable o, que los salarios de las trabajadoras y trabajadores llevan acumulados en el periodo de crisis una reducción del 6,7% de capacidad de renta a la par de que los beneficios empresariales crecen cercanos al 14%, ello eleva la tasa de pobreza en España hasta el 27% de la población, más de 12 millones de españoles son pobres entre los que se encuentran miles de trabajadores/as con empleo, y, incrementa la brecha social entre ricos y pobres. A todo ello hay que sumar la galopante disminución de las prestaciones sociales cuya tasa de cobertura ha caído desde 79,4% en 2010, hasta 2l 57,9% en 2014, dejando desprotegido a miles de trabajadoras/es.

En el mismo sentido, tampoco dicen los datos del INEM del pasado día 2 de junio que casi 6 millones de personas en edad de trabajar carecen de empleo, ni que a pesar del incremento de afiliación a la SS, los ingresos hayan caído en torno al 30% como consecuencia de las políticas de bonificación económica a favor de las empresas y de la caída de los salarios.

Además, no hay que perder de vista la extensión de la precariedad en el empleo, por la temporalidad y por la contratación a tiempo parcial. En los seis años que dura la crisis, el empleo a jornada completa ha caído un 21,8%, mientras que el de jornada parcial ha crecido un 13,6% (datos de la EPA),sobre todo durante la etapa de austeridad y reforma laboral que los gobiernos han llevado a cabo desde 2010.

Esta extensión del empleo precario, vía tiempo parcial, que tiene una incidencia estadística positiva "en las listas del paro", sin embargo es muy negativa en la calidad del empleo, reflejándose este hecho en las rentas de las familias y en los indicadores de desigualdad y pobreza del país. Así, no es de extrañar que una de cada tres niños y niñas que hacen uso de los comedores escolares, es cuando hace la única comida en condiciones al día, tal como ha advertido la Defensora del Pueblo de España, por cierto, nada sospechosa de querer hacerle la puñeta al Gobierno.

Por otra parte, el Consejo Económico y Social de España (CES), órgano consultivo del Gobierno, en su memoria anual de 2013 hace una serie de diagnósticos, sugerencias y recomendaciones, entre otras afirmaciones dice:

•

Que se ha superado la segunda recesión económica a costa de una profundlaboral provocada por las políticas del Gobierno.

•

Para recuperar los niveles de empleo de 2007 habría que generar 4 millones de empleos manteniendo la misma población activa y frenando la caída del empleo a tiempo completo.

•

Defiende las políticas activas de empleo el Diálogo Social como elementosdinamizadores del mercado de trabajo.

•

Constata la disminución de la negociación colectiva y con ella una reducción sustancial de los salarios, a la par que disminuye la protección social que incide en el aumento de la pobreza, la exclusión social y desigualdad y, los servicios sociales y rentas mínimas no solo no resultan suficientes, sino que están disminuyendo.

•

Vuelve a reducirse el peso de los salarios en el PIB, a favor de los beneficios empresariales  y el crédito en el sector privado continúa cayendo, la tasa de morosidad sigue creciendo y las exportaciones se han frenado.  

En estas circunstancias ¡cómo se atreven a hablar de recuperación económica y de que se está pisando el acelerador de la generación de empleo! Quienes utilizan con tal vehemencia este discurso optimista desconocen, o no quieren conocer, el mundo real de España y hay que decirles, que salgan de vez en cuando de su mundo corrupto y de yupis y pisen las calles.