CONGELACION DEL SMI. Hay razones para rechazarlas.

La congelación del SMI para 2012 parte del concepto de austeridad que tiene el PP y su gobierno. Un concepto sustentado exclusivamente en la posición doctrinaria de que la competitividad de la economía se alcanza reduciendo los salarios en lugar de mejorando la capacidad productiva de las empresas y reformando la cultura del tejido empresarial. Parte por tanto, de una premisa errónea porque los efectos que la medida tendrá sobre la economía y la política de ajuste presupuestario será insignificante en relación al déficit público, pero sí sus efectos serán devastadores sobre la capacidad de renta de trabajadoras y trabajadores, así como las garantías sociales de los mismos.

No es cierto que obedezca a criterio alguno de austeridad ni de reducción del déficit público y por contra, contraerá aún más el consumo y con ello el desarrollo del ciclo económico.

Es una medida injusta que debe ser rechazable de forma contundente, porque el SMI ha perdido, solo en 2010 y 2011 un 2,3% de capacidad de renta respecto al IPC  de los mismos años y porque se aleja del objetivo de la Carta Social Europea de alcanzar el 60% del salario medio.

Es una medida solo justificable desde el punto de vista de la generación masiva del miedo, para que la sociedad española entienda o justifique los recortes y reformas regresivas que el nuevo gobierno tiene prevista realizar, entre ellas: la bajada generalizada de salarios, una nueva bajada del salario de empleados/as públicos, o dejar de prestar servicios públicos esenciales tal como los entendemos hoy.

Perjudica claramente a los más vulnerables, quienes verán sus rentas agraviadas por la reforma de la negociación colectiva, por la perdida de capacidad de rentas en relación al IPC, y por los efectos que sobre salarios y prestaciones sociales tiene la referencia del SMI, entre las que se encuentran el cálculo de las bases de cotización para miles de pensionistas, por lo que la congelación del SMI amortizará el pírrico incremento que van a tener las pensiones.

Es una decisión injusta porque el SMI ha servido como instrumento para garantizar una redistribución mínima de las rentas, y su congelación incrementará la brecha salarial y social entre los/as trabajadores/as que más ganan con quienes tienen menor capacidad de renta.

Con esta medida, el gobierno y el poder mediático que le sirve mandan un mensaje claro  de por dónde quieren que discurra la reforma laboral, cuyo único objetivo es rebajar los costes salariales para mejorar la competitividad de las empresas y restituirle el poder de decisión al tejido empresarial.

Una vez más, serán los/as trabajadores/as los únicos pagadores de la falta de competitividad e incapacidad empresarial. Razones más que sobradas para pedir al gobierno que reconsidere esta propuesta, que penaliza a las personas más vulnerables y se distancia de los objetivo de la Carta Social Europea suscrita por España.

El perfil desacelerado de: de Guindos.

Pronosticando “un perfil desacelerado” de la economía española para los dos próximos trimestres del año, comparece el ministro de Guindos (Ministro de Economía) en la toma de posesión de los altos cargos de su ministerio e ignorando lo obvio, cuan hilillos de plastilina para referirse a la mayor catástrofe natural de la historia de España el hundimiento del Prestige, España entrará en recesión económica en 2012.

Por ignorar una obviedad parecida, llamar desaceleración económica a la crisis en la etapa de ZP, el actual Presidente del Gobierno y todo su aparato, orquestó toda la campaña de oposición en la falta de  sinceridad y de previsión del gobierno socialista. Ahora parece no pasar lo mismo, puede llamarse las cosas como cada uno quiera y no pasa nada a pesar de que en el debate de investidura Rajoy decía: “hay que llamar al pan, pan y al vino, vino. Hay que decir la verdad y llamar a las cosa por su nombre”.

Pues ahí puso de Guindos el ejemplo, -que no se cayó de un guindo- y presidió el Lehman Brothers en España y Portugal, la misma empresa que contrató a Aznar como asesor y que provocó, probablemente el mayor fraude económico de la historia que generó la actual crisis económica, desdiciendo a su Presidente y haciéndolo quedar como un mentiroso.

No fue la única mentira que desvela de Rajoy, ya que en la misma comparecencia anuncia que se superarán los 5 millones de desempleados/as cuando Rajoy y todo el PP han basado su campaña electoral en que el cambio de gobierno generará certidumbre en los mercados y la economía y el empleo comenzarán a fluir.

¿Cuál será la siguiente mentira en desvelarse?

¿Sirve de algo ser trabajador muy cualificado en España?

España es el País de la UE que tiene mayor diferencia entre la cualificación académica de los trabajadores y trabajadoras en relación al puesto de trabajo que ocupan.

Dato que viene a poner de manifiesto la minusvalía, que para el tejido empresarial tiene la cualificación de su mano de obra. Personal altamente cualificado para desempeñar unas tarea precarias y mal pagadas. Así no es de extrañar que nuestros jóvenes, los más preparados de la historia de España, entre sus prioridades se encuentre la de salir a trabajar a otros mercados laborales y productivos mucho más decentes y comprometidos con el desarrollo de los pueblos y de los territorios.

En mi opinión, el origen de esta disfunción se encuentra en la cultura empresarial española que no ha salido aun del feudalismo laboral y productivo y es incapaz de asumir, que la competitividad y la capacidad productiva se encuentra en la evolución tecnológica y no, en el arraigo feudal que propugnan a la que nos acercan la reforma laboral y la reforma de la negociación colectiva ya aprobadas.

España inicia una nueva etapa de gobierno que ha sustentado su victoria electoral en el lema “hacia el cambio”, en la ambigüedad y en el silencio programático de las propuestas, pero una vez oído el debate de investidura del nuevo Presidente y nombrado el nuevo Gobierno, comienzan a desvelarse sus pretensiones.

No salgo de mi asombro cuando anuncia que su proyecto de gobierno seguirá profundizando en la versión feudal del empresariado, a quienes le anuncian que habrá nueva reforma laboral con, o sin el acuerdo entre partes; que gobernarán exigiendo más sacrificios a los trabajadores y trabajadoras a quienes harán más insolventes, con menos capacidad de renta y por tanto, con menos capacidad de consumo y de aliviar sus deudas. Y una propuesta estrella sin desarrollar como viene siendo natural, -incremento de dos a tres años del bachillerato- No se que repercusión tendrá sobre el índice de fracaso escolar, pero junto con los contratos minijobs que nos impondrán, seguro que las estadísticas del paro bajarán sobremanera al retrasar un año el ser demandantes de empleo porque hay que estar formándose. Problema resuelto. “Solo la confianza que genera el nuevo gobierno, hace bajar las cifras del paro”

¿Formándose para qué? Si el mercado laboral es incapaz de dar respuesta a esta simple pregunta se estará condenando a la precariedad, a la baja estima y a la emigración a generaciones de españoles, cuando la solución pasaría por un Pacto Tecnológico Nacional y una reforma profunda de la cultura del tejido empresarial que de prevalencia a la capacidad productiva de las empresas sobre la mal entendida competitividad.

NADA VOLVERÁ A SER IGUAL A LO VIVIDO.

El pasado viernes día 16 celebramos el  V Comité de la UGT Huelva. Un Comité especial porque se analizaba la gestión de los dos últimos años del Sindicato y que fue aprobada por el 80,60% de los presentes en el acto.

Si importante es el valor que la mayoría de delegados y delegadas otorgan a la gestión realizada por la dirección del sindicato mucho más lo es en mi opinión,  posicionar a la UGT para gestionar los intereses de la clase trabajadora en los nuevos tiempos que nos va a tocar vivir.

Unos nuevos tiempos que según todos los análisis y predicciones, van a suponer una rotunda afirmación: “nada volverá a ser igual que lo que hemos vivido y conocemos hasta ahora” no solo en materia sociolaboral, sino en el conjunto de circunstancias que rodea a la propia vida.

Desde esa proyección propuse al Comité y así lo entendió, la necesidad de elaborar el programa de trabajo para el próximo año trazando tres líneas de acción diferentes:

-        Una, desde el diálogo, el compromiso y la concertación para hacer posible el desarrollo de aquellas infraestructuras, equipamientos y acciones que compartimos el conjunto de los agentes sociales y políticos como única vía a mi entender, de poder seguir evolucionando en aras de sustentar un desarrollo socioeconómico de futuro y la generación de empleo para el presente.

-        Una segunda línea de trabajo, desde la negociación colectiva para minimizar las consecuencias negativas de la múltiples reformas aprobadas y de las que están por venir, para preservar derechos del trabajo. Una negociación colectiva que debe orientar su campo de acción hacia la generación de empleo en sus múltiples formas, la consolidación de derechos y jornadas laborales, la conciliación de la vida laboral y personal y ser una herramienta contra el miedo y el abuso laboral y la economía sumergida.

-        En tercer lugar, defender con firmeza las convicciones en el modelo socioeconómico en el que creemos, basado en el bienestar de la gente, en la equidad, la igualdad de oportunidades, la justicia social y la redistribución de la riqueza, para lo que se hace preciso iniciar un proceso de movilización de las conciencias individuales y colectivas de forma ordenada y permanente en la que se expliquen las alternativas económicas, sociales y políticas que harían más viable la vida a la ciudadanía.

Todo ello, con el propósito de no dejar sin oportunidades a las más de 60.000 personas paradas, las 40.000 familias en el umbral de la pobreza, los más de 6.000 desahuciados de su patrimonio y los cientos de niños y niñas que no hacen todas las comidas diarias en Huelva.  

Hacia un camino para el cambio. (4ª parte)

Estracto de mi intervención en la 2ª Coferencia Provincial de Secciones Sindicales de la UGT Huelva.

… Resignación que surge de los medios de comunicación, de aquellos que tienen el poder sobre los medios y optan por contarle al pueblo solo una parte de la verdad. Dan un credo único: decir amén a la competitividad, a la moneda única, a la libertad de mercado.

Estamos mejor que nunca “amén”. Competir es la mejor manera de crecer “amen” Es un coro que va uniformando el pensamiento, que va creando seres totalmente idénticos.

Esa resignación por tanto, es hija de un modelo económico, de un modelo político, de un modelo social que confunde muchas cosas. Confunde la educación con la enseñanza de un credo monocolor, donde no se tiene en cuenta la amplia gama de colores y posibilidades que conforma la vida, que conforman los seres, que describe el universo. La vida no es solo sí, o no; blanco o negro, eso es propio de un ordenador, los seres humanos libres nos movemos entre alternativas que nos posibilitan tomar decisiones.

No se busca el ser humano capaz de la reflexión, de la duda, del pensamiento propio y libre. Se busca generar autómatas esclavos sin pensamiento.

Por eso no se quiere la historia, se desdeña la memoria. Cuando los seres humanos somos hijos de nuestra historia y de nuestra memoria. Soy lo que soy porque viví mi propia historia, mis vivencias. Soy la actualización de todo un pasado que está vivo, soy mi memoria. Si me la quitan, me quitan la vida, soy un muerto viviente. Y si quieren pueblos de muertos vivientes que se estimulen con el fútbol, que se estimulen con las historias y miserias de personajillos para olvidar, o no pensar en la vida real, están queriendo drogar, sedar el pensamiento, aniquilar el espíritu crítico, y por tanto fomentar la resignación y la frivolidad, mucha frivolidad.

Frivolidad es la política entendida como compraventa de votos, no importa lo que necesita la gente, ni tan siquiera lo que quiera  el pueblo. Al pueblo hay que decirle lo que quiere oír, no hablarle de programas, alternativas, o proyectos. Si el pueblo quiere folclore, pues folclore se le ofrece desde la política. Pero si desde dentro de la política se piensa que no debe ser así, que al pueblo hay que ofrecerle alternativas, ilusiones, futuro,... Desde dentro se le contesta que no, no, al pueblo hay que decirle lo que quiere oír, al cual y mediante los medios de comunicación ya se le va diciendo lo que le conviene. Se le va diciendo que es lo que le conviene, qué es lo mejor. Lo importante no es comprometer un proyecto de futuro, lo que conviene es ganar votos. Hay que ser políticamente correctos y si no te atienes a ello, dedícate a otra cosa que para esto no vales.

Es decir, la cultura de la hipocresía. Crear una sociedad hipócrita y de hipócritas. Mentir a sabiendas de que se está diciendo algo que nadie cree, porque lo importante no es decirlo sino hacerlo aunque no se diga. Y esta estrategia va aniquilando las fuerzas para combatir.

Este es un camino, el de la resignación sin duda dulce, tranquilo; especialmente para los afortunados, para la élite. Es la muerte lenta de un sistema, pero muerte. El otro camino es la REBELDÍA.

Hacia un camino para el cambio (3º parte)

Resignación además, porque el discurso oficial que baja desde los poderes públicos, los poderes económicos y financieros, las sentencias judiciales, la escuela,.. Es un discurso oficial que nos dice que “no hay otra salida, esto es lo único posible y sino, peor se está en Cuba o se estaba con el Muro de Berlín”.

Una resignación sin argumentos, porque los pueblos cuando tienen problemas no son rebeldes, tienen miedo. El que tiene que comer todos los días no puede permitirse el lujo de perder su puesto de trabajo por un acto de rebeldía. La rebeldía siempre ha surgido de aquellos que comen todos los días, de ahí la responsabilidad de muchos intelectuales, de las Universidades, de profesionales liberales, … en general, de todos aquellos que comiendo todos los días no han sido capaces de decir ¡BASTA YA! a esta situación de degradación e injusticia.

¿Y los sindicatos, hemos hecho lo suficiente ante el miedo de la gente, o quizás en los últimos años hemos acomodado nuestra acción sindical a reclamar salarios y abandonar la pedagogía identitaria de nuestra realidad ideológica?

La relajación de la acción sindical puede haber ocasionado una perversión del modelo social y económico que defendemos y representamos, y habernos convertido en cómplices necesarios de la instauración agresiva del neoliberalismo que sustenta al capitalismo feroz que nos atenaza y amenaza actualmente.

Hemos adoptado probablemente, la actitud corporativa de privilegiar el salario de los/as trabajadores/as sobre la ética, la moral y la justicia en las relaciones laborales.

Probablemente nuestro cambio de actitud en la acción sindical tenga algo que ver  con la conquista progresiva de derechos y las acciones políticas de los primeros años de la década de los 80, que propició un avance considerable en derechos sociales y laborales, así como el proteccionismo de los mismos. Tiempos y políticas que quizás malinterpretamos, que produjo relajación de nuestra acción sindical y un cambio importante en nuestra manera de actuar. Pasando de la unidad y la solidaridad contra el miedo, a mostrar temor por perder el puesto de trabajo propio en detrimento de lo justo.

Una resignación que hace de la evidencia diaria, del paro, el que maquillan estadísticamente porque cuando se trabajan dos horas a la semana no se contabiliza como parado,  de las horas extras que se imponen y no se cobran, de la angustia de no saber si mañana se puede trabajar, si se puede comer.

Resignación que cae sobre un pueblo que se da cuenta además, - o no se da cuenta porque no quiere verlo, o porque no quieren que lo vean -  de que estamos yendo hacia atrás. Que estamos yendo a cotas del siglo XIX. Que la protección social, la educación, la sanidad universal y gratuita para todas y todos están bajando, se están desmantelando.

Resignación que surge de la culpabilidad del propio parado, del propio pueblo, del pobre, del miserable que se siente culpable de su situación. En la filosofía neoliberal tú eres el  culpable de tu situación. No has sido capaz de triunfar. No has sido competitivo” eres por tanto el perdedor del mal llamado progreso. Esta sociedad da oportunidades para todos y todas y no has triunfado. Tú eres el responsable.

Es perfecto el dominio del poder, un dominio que no se basa en el dominio de la fuerza, sino en uno mucho más peligroso, el dominio de la mente. Ese opio que cae desde las televisiones, desde las sentencias de los tribunales, desde los discursos políticos que empapa la mentalidad de la gente y no estimula la capacidad crítica, reflexiva o creativa.

... (sigue)

REFUNDACION CAPITALISTA DE EUROPA

http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fnoticiascuriosas.info%2FCategorias%2FSociedad%2F%C2%BFRevoluciones-en-Europa-La-partida-esta-abierta.html&h=cAQFEum6_AQF8jbjHRseaiERqFSGjwsMHutqGXCy0AsbfOg

El capitalismo feroz al que nos tienen sometidos no es otra cosa que la defensa desesperada de un modelo económico fracasado y herido de muerte. Pero antes, tienen que morir muchos obreros/as y ciudadanos/as. En ese propósito se está con el proyecto de refundación de Europa que pretenden Merkel y Sarkosy.

Por qué? Que han hecho la ciudadanía y la clase trabajadora para merecer esto?

Es intolerable que millones de hombres y mujeres en Europa, el continente más desarrollado del planeta en términos sociales y democráticos, tengan que perderlo todo: hogar, trabajo, salario, salud, felicidad ..., mientras como consecuencia al hurto glotal al que nos someten los actuales Poderes Públicos, éstos entregan a la banca privada europea 1,5 billones de € para sanear sus cuentas y así puedan estimular la economía real facilitando crédito a la actividad productiva y a las familias.

La respuesta de la banca ha sido clara, contundente, previsible y hasta ahora impune: “reparto de suculentos dividendos entre sus accionistas y altos cargos. Fusiones de capitalización para ser más competitivos y garantizar beneficios. Reestructuraciones y destrucción del 30% del empleo y disminución del 50% del crédito”.

Ante esta realidad, el Comisario Europeo de la Competencia, el español Joaquín Almunia no se ruboriza al declara: “entiendo que a la ciudadanía europea le cueste comprender y compartir que se le haya inyectado a la banca tan suculenta cantidad de dinero, pero debe entender la ciudadanía que es la única posibilidad para que fluya el crédito y con ello la economía. Y además, posiblemente haya que seguir inyectando más dinero a la banca”. ¡Increíbles declaraciones!, máxime viniendo de quien viene.

Más vale que el proyecto de refundación europea no solo contemple la globalización de la economía, sino también la globalización social de Europa, por el bien de una Europa Social y de Derechos.

HACIA UN CAMINO PARA EL CAMBIO (2ª PARTE)

Extracto de mi intervención en la 2º Conferencia de Secciones Sindicales de la UGT Huelva celebrada el día 29 de noviembre, titulada. Hacia un camino para el cambio.

Estamos hoy en el mundo y en la Huelva del siglo XXI, en un momento en que en otras ocasiones de la historia las sociedades han tenido que coger un camino u otro. O seguir en la resignación de lo políticamente correcto, de lo formal, de lo institucional, del credo a pies juntillas, o por contra, plantar cara desde la REBELDÍA. En este momento nos encontramos, en el momento de emprender un camino hacia el cambio. O resignación, o rebeldía.

La resignación es producto del discurso totalizador que afirma no haber más verdad que la competitividad. No hay más dioses y más poderosos que los mercados. La economía tienen que crecer constantemente, no importa que sea a costa de la salud del planeta, de la salud de los trabajadores y trabajadoras, de la felicidad de la gente. La resignación  adormece a la gente, duerme sus conciencias.

“COMPETITIVIDAD, CRECIMIENTO SOSTENIDO Y LOS MERCADOS” es lo único importante. Su poder no puede ser contestado porque además es lo que produce bienestar.

Y no importa que ese bienestar no le haya llegado a la gente; a los 60.000 desempleados/as onubenses, a las más de 6.000 familias onubenses que han sido desahuciadas, a las más de 40.000 familias onubenses que viven en el umbral de la pobreza, a los miles de niños/as onubenses que no saben si pueden hacer todas las comidas diarias, a quienes tienen que ir a las ETT a suplicar trabajo y les cobran el 40% de sus nóminas por darles trabajo. No importa que quienes tienen una pensión mínima por debajo del SMI no lleguen a fin de mes. No importa aquel parado de más de 45 años. No importa que la mujer trabajadora, además de madre y esposa cobre un 30% menos que el hombre realizando el mismo trabajo. No importa que los más vulnerables (la mayoría de la población) no tengan las mismas oportunidades que la élite minoritaria. “NO IMPORTA”, aunque se contravengan artículos enteros de la Constitución Española y de la Carta Universal de Derechos Humanos.

No importa porque nos están diciendo que no hay más bien que la competitividad: lo bien que vivimos, lo bien que vamos, cifras, datos, … No importa que la competitividad excluya a quienes no tienen capacidad de competir, aún sabiendo que en toda competencia uno gana y otro pierde, y el perdedor es marginado.

No importa que la gente vea en su entorno hechos que contradicen aquel mensaje porque para que no se vea, o sea menos hiriente están las televisiones, los medios de comunicación ofreciendo fútbol, más fútbol que nunca, concursos y programas degradantes que diseccionan la vida y miserias de los personajillos, frikis, condes, marquesas y duquesas,... que no alimentan la razón, el estudio y el análisis. Ahí están las miserias de las gentes para que olvidemos el entorno que tenemos y entremos a ver qué ocurre en sus alcobas.

Ahí está toda una literatura de la evasión para que la gente no vea, no piense, no analice. Para confundir su existencia real con la existencia que les ponen en las pantallas, en los informativos. Para generar alienación, suplantación y hasta drogadicción de la sociedad.

La imagen. Lo bien que vivimos. Las cosas de alcobas. La frivolidad, ... todo ello nos hace olvidar lo que ocurre diariamente, nos hace no verlo; o si lo vemos, se eleva a la categoría de irreal. ... (Sigue)

“HACIA UN CAMINO PARA EL CAMBIO” (1º parte)

Estracto de mi intervención en la 2º Conferencia de Secciones Sindicales de la UGT Huelva celebrada el día 29 de noviembre, titulada. Hacia un camino para el cambio.

 A lo largo de la historia de la humanidad muchos han sido los episodios que bien, desde la sumisión, el vasallaje, la política o la economía generaron un modelo social hostil contra los hombres y mujeres que les tocó vivirlo.

 A lo largo de la historia de la humanidad siempre ha habido hombres, mujeres y sociedades que organizaron sus esfuerzos para luchar contra la opresión, la injusticia y la falta de libertad, y siempre el concurso de esos hombres y mujeres provocaron cambios sin precedentes para la época, que posibilitó avanzar en progreso y en desarrollo social, político y económico hasta conformar el Estado Social y Derecho.

 Hoy nuestro modelo social que creíamos consolidado, está en grave riesgo por el capitalismo salvaje, la avaricia, el egoísmo y la desmedida ociosidad de algunos por controlar la vida de los demás.

Hoy quienes ostentan el poder económico controlan al poder político, y por ende controlan la voluntad soberana de los pueblos.  Hoy vivimos en un espejismo de la democracia a la que se le permite solo la toma de decisiones de las pequeñas cosas que atañen a lo cotidiano de la vida diaria, y tampoco. Prueba de ello es la cantidad de reformas y medidas que ha adoptado el Gobierno de España por imposición de los llamados mercados, tras los cuales se esconden hombres y mujeres con rostros, con DNI, con DN, que no son elegidos por nadie y el público en general no está informado de sus decisiones, a pesar del impacto de estas sobre la vida de los pueblos.

El margen de acción de la política, de los estados, es cada vez más reducido. Son los dirigentes de los grandes grupos multinacionales financieros, empresariales e instituciones  internacionales opacas, que poco tienen que ver con los objetivos para los que fueron creadas (FMI. BM. OCDE. BCE,...), quienes por acuerdo y tratados internacionales sobre los cuales la ciudadanía no ha sido consultada ni informada, imponen decisiones a los gobiernos en contra de los intereses generales de la población y en beneficio propio.

Todos estos acuerdos y tratados tienen como objetivo común: transferir el poder de los estados hacia el poder económico en nombre de la llamada “GLOBALIZACIÓN”

Hoy estamos viviendo un momento de la historia en que se hace preciso tomar decisiones y adoptar actitudes valientes ante la extraordinaria injusticia que se está cometiendo en el mundo y particularmente en nuestra tierra. Hoy es el momento de personas valientes, comprometidas, con convicciones y honestas con lo que creen y piensan. Hoy es el momento de personas como Galileo Galilei. Hombre dedicado al estudio, a la reflexión, a la observación de las estrellas que llegó a una conclusión contundente.  “LA TIERRA NO ESTÁ EN EL CENTRO DEL UNIVERSO”. La tierra se mueve. Es el sol el que ocupa el lugar central de la galaxia y son los planetas, los satélites y las estrellas las que giran a su alrededor.

Aquel descubrimiento se enfrentó a la verdad absoluta del momento, a la verdad institucional, a la única verdad posible hasta entonces, pero Galileo insistió en sus descubrimientos y su insistencia casi le costó morir quemado en la hoguera, le costó llegar a juicio.

¿Cómo podía el acusado, un pobre hombre, un ser tan insignificante comparado con el poder establecido cuestionar el conocimiento hasta entonces conocido? ¿Cómo podía cuestionar el pensamiento de Aristóteles, a la Iglesia y al propio gobierno?, ese hombre debía sufrir aluciaciones, una enfermedad diabólica, o ser un hereje decían.

Las presiones fueron tremendas, desde todas partes, hasta desde el pueblo, creyente de una fe, de un dogma único asimilado desde siglos. El pueblo aclamaba contra quien se atrevía a poner en duda la centralidad de la tierra, contra quien se atrevía a cuestionar el conocimiento hasta entonces admitido.

Tubo casi que renunciar de sus creencias, de sus observaciones, de sus convicciones, de sus estudios y cuando estuvo a punto de adjurar de ellas en un ejercicio de REBELDÍA dijo: “pero sin embargo la tierra se mueve”. Eso es lo que veo. ...

(sigue)

AUSTERIDAD Y TRANSPARENCIA MUNICIPAL

Austeridad  y transparencia son las premisas argumentales que están utilizando los nuevos gobiernos  municipales, especialmente aquellos que controlan el PP.

En nombre de la austeridad eliminan servicios públicos, prestaciones sociales y hasta empleo  actuando como antídoto populista ante la generalizada opinión social de que las plantillas de trabajadores de los ayuntamientos están sobredimensionadas. Y es verdad que lo pueden estar, especialmente en aquellos ayuntamientos en que son frecuentes las alternancias democráticas en el gobierno municipal. Alternancia que ha propiciado la ampliación de las plantillas de trabajadores/as municipales, como consecuencia legítima de cómo entender el gobierno municipal y cómo ser más efectivos en base  a los objetivos diseñados. Por lo tanto, nos encontramos con una evolución de la gestión municipal de lo público  mucho más avanzada que la fórmula de la financiación de las entidades locales y que no se corresponde explícitamente, ni con la vocación política, ni con la evolución ni realidad social vivida. De ahí que se haga indispensable un nuevo marco legal para la financiación de las Entidades Locales.

Dicho esto, es verdad que en legítima alternancia democrática, no actúan igual las derechas que las izquierdas, al menos en Huelva.

Las izquierdas municipales reconocen los derechos consolidados de trabajadores y trabajadoras y su acción política la encaminan a generar recursos y/o fórmulas que, sin renunciar a sus proyectos políticos, sostengan las plantillas de trabajadores/as. Mientras que las derechas apuestan por el recelo, el rencor y la persecución de la gestión anterior comenzando a producir despidos masivos de empleados/as públicas.

Si preocupante es la falta de reconocimiento de la centralidad del empleo municipal en la prestación de los servicios públicos,  tanto o más preocupante debe ser la normalidad con la que esta premisa se instala en la sociedad, hasta entre los propios empleados públicos, quienes ante la acción de los despidos masivos mediante EREs o cualquier otra figura jurídica, muestran egoísmo, miedo insolidario y hasta amoral con los afectados. Al menos así lo percibo en los diferentes ayuntamientos de Huelva que están en la senda de despedir a trabajadores/as.

Y en nombre de una fingida transparencia, ayuntamientos como los de San Juan del Pto. La Palma del Cdo. Y otros, han optado por llevar al Pleno de las mayorías absolutas o del sostenimiento compartido de los gobiernos municipales, la creación de bolsas de empleo que tienen como premisa fundamental y denominador común, la falta de transparencia y pluralidad de la comisión de contratación que constituyen, y en la participan de forma sectaria el/la alcalde/sa, el/la concejal de empleo y el/la secretario/al del ayuntamiento contraviniendo con ello al propio EBEP.

La falta de técnicos/as cualificados en función de los perfiles demandados, ya sean internos o externos al propio ayuntamiento, la no presencia de los representantes de  trabajadores/as y de los grupos de la oposición, ponen claramente de manifiesto la vocación de seguir profundizando en el enchufismo ideológico, en la falta de interés por la igualdad de oportunidades, de mérito y capacidad, amén de la ilegitimidad que se le otorga a la gestión del SAE. Si cada ayuntamiento cuenta con una bolsa de empleo local, además de ser una actitud xenófoba contra quienes no viven en la localidad, para qué se necesita el SAE.

Este despropósito municipal debe ser restituido de inmediato  y se hace preciso exigir la puesta en valor de derechos fundamentales tales como, el derecho al empleo sin discriminación alguna y el derecho a la igualdad de oportunidades.

A la propuesta aprobadas por el Pleno municipal de San Juan del Pto, la UGT ha presentado alegaciones que no han sido tenidas en cuenta, pero echamos en falta la misma actitud por parte del CSIF que ostenta la mayoría en la representación de los/as trabajadores/as, y que no han manifestado opinión alguna por la falta de transparencia e igualdad de oportunidades que dice defender el sindicato corporativo.

La democracia no otorga cheques en blanco.

Dos días después del 20 N, es tiempo de hacer algunas consideraciones personales al respecto ante los resultados electorales.

• En primer lugar hay que felicitar a los partidos políticos que se han presentado a los comicios, por el trabajo y esfuerzo pedagógico realizado durante la campaña electoral en su afán de dar a conocer las propuestas electorales.

• En segundo lugar; reconocer y felicitar al PP por la mayoría absoluta que las urnas le han otorgado (se adjunta escrito de felicitación dirigido al Pte. del PP en Huelva).

• En tercer lugar, y ante la crítica situación socioeconómica en la que nos encontramos a pesar de las múltiples medidas adoptadas por el gobierno saliente, es justo reconocer, como venimos afirmando,  que las medidas adoptadas por los gobiernos no han ido en la dirección adecuada para el crecimiento económico y la generación de empleo, más bien todo lo contrario, han servido para recortar derechos laborales y empobrecer a la clase trabajadora y por ende al pueblo.

Ahora bien, la democracia no otorga un cheque en blanco al nuevo gobierno que se constituya a pesar de la mayoría absolutísima alcanzada, ni tan siquiera me atrevería a decir, que la democracia haya otorgado la mayoría absoluta al PP, me remito a los datos y porcentajes de votos alcanzados por candidaturas. (PP 44,6% y 186 escaños. Resto de formaciones 55,4% y 164 escaños). La injusta Ley D´Hondt no contempla la voluntad real del pueblo.

Es tiempo de reafirmar con firmeza el compromiso de la UGT por el empleo, el desarrollo socioeconómico, el mantenimiento del estado del bienestar y la prevalencia de los derechos sociales y laborales. Todo ello desde la convicción de que la mejor herramienta es la movilización de las conciencias y el diálogo social.

Escrito de felicitación dirigido al Pte. del PP en Huelva

D. Manuel Andrés González Rivera

Presidente  del PP-Huelva

Plaza del Punto, 4

21003-Huelva

 Huelva a 21 de noviembre de 2.011.

Estimado Presidente:

Recibe la más cordial enhorabuena en nombre de la Comisión Ejecutiva Provincial de la Unión General de Trabajadores de Huelva por los resultados electorales obtenidos en la provincia y a nivel general, los cuales, le dan fuerza y legitimidad suficiente para poner en práctica políticas que generen empleo, sostengan el estado de bienestar y garanticen las políticas sociales y los derechos laborales de los trabajadores y trabajadoras que protegen a los mas vulnerables, como la Ley de dependencia, las protecciones por desempleo, las pensiones, etc.

Así como, se mantenga el nivel de derechos sociales e individuales de los que actualmente disfrutamos, para ello cuenta con la UGT y estaremos a vuestra disposición para establecer un proceso de diálogo que posibilite la ejecución de las infraestructuras, equipamientos y el desarrollo socioeconómico que necesita  la provincia de Huelva.   

Un cordial saludo.

LA MAYOR CRISIS ECONÓMICA TRAS LA 2º GUERRA MUNDIAL

Estamos ante la mayor crisis económica desde la 2ª Guerra Mundial, con estas palabras la Canciller alemana Ángela Merkel se dirige a su partido. Parece paradójico ese reconocimiento cuando las medidas económicas, políticas y de ajustes que se han ido adoptando en toda Europa son las impuestas por el nuevo Imperio Alemán, que ha ido invadiendo voluntades políticas en todos los Estados de la UE con el inestimable apoyo de Francia y en nombre de la tranquilidad del nuevo Dios. “Los mercados”

En aquel tiempo tras la última gran Guerra, Europa elaboró un programa compuesto por un conjunto de principios y valores sobre el cual debía crearse la nueva democracia.

Fue entonces cuando la política crea la Seguridad Social para garantizar a la ciudadanía los medios necesarios para la subsistencia en los casos en que no pudiera propiciarse a través del trabajo. Crea la jubilación que permitiera vivir dignamente a los ancianos. Se apela a la posibilidad de una educación desarrollada a niños y niñas. Se nacionalizan los grandes bancos y las principales fuentes de energía, todo lo que tiene que ver con el desarrollo como sociedad y su fuerza productiva se pone en manos de los Estados.

La instauración de una verdadera democracia económica y social, donde el interés general primara sobre el interés particular, y el reparto justo de las riquezas creadas por el mundo del trabajo sobre el poder del dinero. En definitiva, la organización racional de la economía que subordina los intereses particulares al interés general.

A partir de las reformas aplicadas desde 2008 e impuestas por Merkel, estos principios y valores se hacen más necesarios que nunca, ya que son éstos precisamente los que están en riego en la actualidad.

O, restituimos la fuerza de la lucha de clase o, a la pérdida de los derechos actualmente consumados, tendremos que sumar la renuncia de los pilares esenciales del Estado del Bienestar y del Estado de Derecho ya en clara degradación democrática cuando se dictan gobiernos no elegidos por la ciudadanía en Grecia e Italia. Comienza a cundir el ejemplo de Bélgica que subsiste sin gobierno casi un año y medio poniendo en cuestión a la propia democracia. –La política no es necesaria. La participación democrática tampoco. La tecnocracia nos salvará-.

Palabra de Merkel.

Es hora para valientes.

      Cuando el 80% de los jóvenes españoles tienen como prioridad encontrar empleo en las condicione que sea.  Algo está pasando.

      Cuando la EPA cifra en 5 millones el número de personas sin empleo y no hay revuelta social. Algo está pasando.

      Cuando la economía sumergida alcanza el 25% del PIB y no se hace nada para erradicarla. Algo está pasando.

      Cuando el 75% del fraude fiscal se concentra entre las grandes fortunas y el tejido empresarial, y no se plantean medidas para acabar con ello. Algo está pasando.

      Cuando centenares de familias son desahuciadas diariamente por los bancos, y éstos reparten dividendos inmorales entre sus directivos y accionistas sin que ocurra nada. Algo está pasando.

      Cuando decenas de empleadas/os públicas son despedidos de los ayuntamientos y sus representantes se desvinculan de ellos por temor a perder el puesto de trabajo. Algo está pasando.

      …

¿Está la clase trabajadora ante un problema de conciencia de clase, o ante un miedo consolidado?

No es tiempo de miedos, es momento para valientes.

Hacia el adoctriamiento universal

Una sociedad desarrolla, una auténtica y verdadera democracia necesita una prensa independiente respecto al Estado, a los poderes económicos, industriales o influencias externas. Necesita una prensa libre y con honor, que no adoctrine, asilvestre y adormezca a la ciudadanía.

Una verdadera democracia necesita de una sociedad activa, dinámica, crítica y exigente, no indiferente a lo que ocurra en el entorno más inmediato. Sin embargo es lo que hoy está en riesgo como consecuencia del alto nivel de adoctrinamiento y dogmátismo de la inmensa mayoría de los medios de comunicación españoles.

No ha sido suficiente hacer una Ley Audiovisual, ni tan siquiera una Comisión de ética que evalúe la veracidad de la información, el rigor profesional, la calidad de los contenidos de las parrillas de programación, ...

Hoy podemos observar atónitos y sin reacción alguna, como la mayor parte de los contenidos de las parrillas televisivas, radiofónicas y la línea editorial de la mayoría de la prensa escrita la integran contenidos que surgen de quienes tienen el poder sobre los medios y optan por contarle al pueblo solo una parte de la verdad, un credo único. O llena las parrillas con concursos, fútbol, programas de entretenimiento degradantes que diseccionan la vida y miserias de personajillos, condes, duques o marquesas que idiotizan la conciencia ciudadana, no alimentan la razón, el estudio o el análisis e impide a la gente visualizar la realidad de su entorno.

Toda una literatura de la evasión para que la gente no vea, no piense, no analice. Para confundir su existencia real con la existencia que les ponen en las pantallas, en los informativos. La frivolidad que hace olvidar lo que ocurre diariamente, nos hace no verlo; o si lo vemos, se eleva a la categoría de irreal.

¡La libertad de prensa!, vejada y nuevamente amenazada por las intenciones de gobierno del PP, quienes entres sus propuestas está dar una vuelta más de tuerca a la liberalización de todas las televisiones públicas. Privatizarlas y ponerlas a su servicio. Convertir a TVE y las televisiones autonómicas y locales en nuevas TELEMADRID, INTERECONOMIA O LIBERTAD DIGITAL.

En definitiva, trasladar a la esfera de la conciencia social el adoctrinamiento universal del pueblo.

LA BANCA GANA

Hoy quiero ser incorrecto, no quiero seguir instalado en la corrección del discurso ni de los actos. Este es el estado de ánimo que me queda con toda la gestión, o mejor dicho, congestión que se está llevando a cabo de la crisis económica bajo el ilícito liderazgo de Merkel.

Un billón de euros para el fondo de recate soberano, una cantidad considerable que tendremos que aportar nuevamente la ciudadanía para minimizar las consecuencias de los desmanes de los mercados y de la gestión política interesada. Pero sin embargo es una medida echada en falta hasta ahora, que llega con tres años de retraso y que no sabemos muy bien las consecuencias que tendrá.

Si antes de la intervención de las economías de Grecia, Portugal e Irlanda, Europa hubiera reaccionado como un mercado único, con un interés general compartido tal como solicitaba la UGT, hace tres años que tendríamos el fondo de rescate sin necesidad de llegar a la cantidad que se ha acordado ahora y hace tres años que no se hubieran impuesto unas condiciones tan leoninas a los países intervenidos, especialmente a Grecia, que les hace imposible cumplir los compromisos crediticios con la banca privada. Ya ha tenido que condonarse el 50% de la deuda griega, que no condona la banca, sino Europa. La banca cobra y gana. Y hace tres años que Europa hubiera rescatado a Europa y al euro, sin necesidad del inmoral concurso de la banca privada, especialmente alemana y francesa, en el negocio del rescate económico de los países con problemas.

Tampoco se hubiera tenido que inyectar a la banca privada el montante de cientos de miles de millones de euros para su recapitalización, y que entre otras cosas han sido utilizados para pagar dividendos obscenos a sus directivos y reestructurar sus plantillas con la pérdida del 30% del empleo.

Ahora se vuelven a inyectar 100 mil millones de euros en un nuevo plan de recapitalización, en esta ocasión poniendo condiciones de solvencia que han provocado comentarios por parte de la patronal y directivos bancarios tales como: “esto es una atraco a mano armada o, habrá que pensarse si cambiamos el domicilio fiscal”, dos afirmaciones que le son inherentes a la gestión de nuestros banqueros, el robo de guante blanco de los ahorros de la ciudadanía y el fraude fiscal generalizado.

Nuevamente, la recapitalización de la banca privada saldrá de las aportaciones ciudadanas por dos vías diferentes: sometiendo a los clientes a nuevas y viscerales comisiones de gestión y desde los presupuestos de los Estados, porque el objetivo es que la banca gane.

¿Qué precio tiene el dinero público?

Hay quienes piensan que el dinero público no tiene valor porque no es de nadie y si lo fuera, si se le otorga alguna propiedad tampoco tendría valor porque sería foralmente nuestro. De ahí, que en esta corriente de pensamiento se haya instalado la idea de que lo público, lo que se financia con dinero público, carece de valor, no es productivo y por tanto, es una rémora en la cuenta de resultados de la economía. Lo que lo hace perfectamente sustituible y/o cambiable para convertirlo en productivo.

Esta gente, los neoliberales españoles, ya con el control político de casi todas las Comunidades Autónomas, no les duelen prendas aplicar sin complejo alguno, sus recetas economicistas en forma de recortes. Así, observamos con preocupación cómo se parcela la privatización de la sanidad pública catalana, se reduce la inversión en la enseñanza pública y hospitales madrileños en beneficio de la privada, o se ignora la ley de dependencia en Valencia y otras Comunidades Autónomas gobernadas por el PP.

Esta gente, que según todas las previsiones pueden hacerse con el gobierno de España tienen que aprender, y tenemos la obligación de hacerles entender, que el dinero público es la contribución socialmente responsable que hace la ciudadanía para aminorar las desigualdades entre iguales, para que toda la población disponga de bienes y servicios igualitarios que garanticen una mayor equidad y mejor calidad de vida, para que se desarrollen y progresen los derechos sociales, civiles, económicos y políticos de todas y todos.

En definitiva, para construir un estado de bienestar que genere oportunidades igualitarias entre la ciudadanía, sea cual sea su origen, raza o condición.

HACIA UN CAMINO PARA EL CAMBIO

A lo largo de la historia de la humanidad muchos han sido los episodios que bien, desde la sumisión, el vasallaje, la política o la economía generaron un modelo social hostil contra los hombres y las mujeres que les tocó vivirlo.

A lo largo de la historia de la humanidad siempre ha habido hombres, mujeres y sociedades que organizaron sus esfuerzos para luchar contra la opresión, la injusticia y la falta de libertad, y siempre el concurso de esos hombres y mujeres provocaron cambios sin precedentes para la época, que posibilitó avanzar en progreso y en desarrollo social, político y económico hasta conformar el Estado Social y Derecho.

Hoy nuestro modelo social que creíamos consolidado, está en grave riesgo por el capitalismo salvaje, la avaricia, el egoísmo y la desmedida ociosidad de algunos por controlar la vida de los demás.

Hoy quienes ostentan el poder económico controlan al poder político, y por ende controlan la voluntad soberana de los pueblos.  Hoy vivimos en un espejismo de la democracia a la que se le permite solo la toma de decisiones de las pequeñas cosas que atañen a lo cotidiano de la vida diaria, y tampoco. Prueba de ello, es la cantidad de reformas y medidas que ha adoptado el Gobierno de España por imposición de los llamados mercados tras los cuales se esconden hombres y mujeres con rostros que no son elegidos por nadie y el público en general no está informado de sus decisiones, a pesar del impacto de éstas sobre la vida de los pueblos.

El margen de acción de la política es cada vez más reducido. Son los dirigentes de los grandes grupos multinacionales financieros, empresariales e instituciones internacionales opacas, que poco tienen que ver con los objetivos para los que fueron creadas (FMI. BM. OCDE. OMC. BC,...), quienes mediante acuerdo y tratados internacionales sobre los cuales la ciudadanía no ha sido consultada ni informada, imponen decisiones a los gobiernos en contra del interés general de la población y en beneficio propio.

Todos estos acuerdos y tratados tienen como objetivo común: transferir el poder de los estados hacia el poder económico en nombre de la llamada “GLOBALIZACIÓN”

Hoy estamos viviendo un momento de la historia en que se hace preciso posicionarse ante la extraordinaria injusticia que se está cometiendo en el mundo y particularmente en nuestra tierra. Hoy es el momento de personas valientes comprometidas, con convicciones y honestas con lo que creen y piensan. Hoy es el momento de personas como Galileo Galilei. Hombre dedicado al estudio, a la reflexión, a la observación de las estrellas que llegó a una conclusión contundente. “la tierra no está en el centro del universo”. La tierra se mueve. Es el sol el que ocupa el lugar central de la galaxia y son los planetas, los satélites y las estrellas las que giran a su alrededor.

Aquel descubrimiento se enfrentó a la verdad absoluta del momento, a la verdad institucional, a la única verdad posible hasta entonces, pero Galileo insistió en sus descubrimiento y su insistencia le costó llegar a juicio. ¿Cómo podía un pobre hombre cuestionar el conocimiento hasta entonces conocido? ¿Cómo podía cuestionar el pensamiento de Aristóteles, a la Iglesia y al propio gobierno?. Ese hombre debía sufrir una enfermedad diabólica, decían.

Las presiones fueron tremendas, desde todas partes, hasta desde el pueblo creyente de una fe, de un dogma único asimilado desde siglos. El pueblo aclamaba contra quien se atrevía a poner en duda la centralidad de la tierra.

Tubo casi que adjurar de sus creencias, de sus observaciones, de sus estudios, pero en un ejercicio de REBELDÍA dijo: “pero sin embargo se mueve”. Eso es lo que veo.

Estamos hoy en el mundo y en la Huelva del siglo XXI, en un momento en que en otras ocasiones de la historia las sociedades han tenido que coger un camino u otro. O seguir en la resignación de lo políticamente correcto, de lo formal, de lo institucional, del credo a pies juntillas, o plantar cara desde la REBELDÍA. En ese momento nos encontramos, hacia un camino para el cambio.

HUELVA Y LOS CORREDORES FERROVIARIOS

Hoy he asistido a un almuerzo coloquio organizado por la Fundación Doñana XXI y patrocinado por la Autoridad Portuaria de Huelva entre otros, en el que la Presidenta de la Autoridad Portuaria Manuela de Paz, ha expuesto las líneas estratégicas del negocio portuario.

A lo largo de su intervención se ha referido a la reciente decisión de la Comisión Europea, de apostar por los corredores ferroviarios para el transporte de mercancías central y mediterráneo. En este sentido, Manuela de Paz, ha manifestado su satisfacción por la decisión de Europa, ya que, según dice, es lo mejor que le ha podido ocurrir a Huelva, cuyo puerto sale muy beneficiado dice, por estar contemplado en la red básica de comunicación ferroviaria hasta Faro y unido a Sevilla, aunque no lo está en la red de corredores globales.

Tengo la impresión de que la Presidenta del Puerto confunde los conceptos “muy beneficiado con muy bien ubicado”, que obviamente no es lo mismo y lo explico.

Objetivamente el Puerto de Huelva no figura en ninguno de los corredores ferroviarios de referencia y objetivamente también, las referencias que hasta la fecha se han realizado de la red básica en Andalucía han sido para unir Granada con Almería, Málaga por Antequera y Cádiz con Sevilla al corredor central. Por lo tanto, el Puerto de Huelva queda en el dibujo de una línea sobre un plano que conectaría Huelva con el corredor central a través de Sevilla y supuestamente con Faro (Portugal).

Huelva y su puerto quedan simplificados a una línea sobre un plano, que hasta el momento sólo es un manifiesto de intenciones cuya única consecuencia será retrasar decenas de año la conexión con Sevilla y un parón irreparable en el desarrollo socioeconómico de la provincia que propiciará una pérdida de competitividad incalculable.

Una vez más Huelva y su puerto, el 2º en importancia de Andalucía, quedan fuera de una estrategia de desarrollo económico.

Nada se ha hecho y nada se ha dicho por parte de la clase política e institucional onubense previo a la decisión de la Comisión Europea. Ahora todos tienen opinión, unos para destacar lo beneficiado que hemos salido, otros para utilizar la decisión como arma arrojadiza contra los adversarios políticos, aquellos, el PP, tengo la convicción de que ni tan siquiera se habían enterado de que esto se estaba debatiendo en Europa.

REBELDÍA ¡YA!

La rebeldía no es un gesto, un insulto o una mala contestación, es algo mucho más profundo. La rebeldía es un grito de la inteligencia y de la voluntad que dice “no me da la gana de aceptar esta situación”.

¿Por qué?. Pues porque no me da la gana, porque no quiero, porque entiendo que puede haber otras situaciones, otras maneras de hacer las cosas y de dar respuestas a los problemas. Por lo tanto, no asumo esta podredumbre, no participo de ella y lucho contra ella.

Es una actitud intelectual que nace de la mente y del corazón, del pensamiento y de la convicción, del fuego profundo de querer cambiar las cosas, por eso la rebeldía fundamentalmente es el posicionamiento con otros valores diferentes a los dominantes.

Rebeldía para decir que no aceptamos que la competitividad y los mercados sean quienes rijan el sentido de nuestras vidas, el destino de las sociedades. Que no aceptamos el empobrecimiento, la falta de empleo y de derechos  de la ciudadanía, la carencia de dignidad ante los problemas reales de la gente. Que no aceptamos tener que competir con los iguales para alcanzar un propósito en la vida.

Rebeldía porque entendemos que hay otro modelo, una sociedad del pleno empleo donde los hombres y la mujeres sean exactamente iguales, donde no haya marginados,… Costará mucho tiempo y sacrificio, pero es hermoso luchar por unos ideales tan nobles.

Rebeldía para defender valores que deben ser defendidos como la igualdad, no igualitarismo, una igualdad esencial. Defender la igualdad de la dignidad por lo que uno es –persona-, no por el valor que te otorgan.

En esta tesitura nos encontramos en estos momentos, o elegimos el camino de la resignación, sin duda dulce “la lenta muerte, pero muerte.” O elegimos el camino de la rebelión; exigente, largo, sacrificado, pero sin duda de cambio.

La UGT siempre va a elegir el camino del cambio, el camino de la justicia, de la igualdad y de la solidaridad, por eso es importante ponerse manos a la obra de inmediato implicando desde la más pequeña de las secciones sindicales, hasta la máxima estructura del Sindicato porque en ello va el futuro de la clase trabajadora y el futuro de una sociedad de progreso y con dignidad.

AUSTERIDAD

La derecha identifica la austeridad con el recorte del gasto, que no con su control. Por lo que su acción política va dirigida a hacer recortes económicos que tienen que ver con las inversiones que afectan al conjunto de la ciudadanía, y especialmente a los más vulnerables porque por principios, su  apuesta ideológica se centra en la competitividad individual y colectiva (el vencedor es exitoso, el perdedor un marginado), en la no intervención del Estado donde pueda llegar la iniciativa privada (en ello se incluye la educación, la sanidad, las pensiones, la dependencias, la protección social,…), en la no intervención del Estado en los mercados (libre mercado), en bajar impuestos y tasas a empresas y grandes fortunas.

Es decir, para la derecha, austeridad es sinónimo de recortes sociales y empobrecimiento colectivo de las clases populares.

Desde la izquierda hablar de austeridad es hablar de vivir dignamente. Es hablar de no malgastar los recursos naturales. Es hablar de ser propietarios de las cosas, no que las cosas nos posean.

Austeridad significa no caer en el consumismo feroz, tener tiempo libre para hablar con los demás, para jugar, para hacer posible el amor entre los seres que se conocen, convivir en la calle, en las plazas.

Austeridad para la izquierda es la mejor manera de vivir y de convivir (no competir) en un plano de igualdad, sintiéndose hombres y mujeres iguales y libres en una sociedad democrática.

Austeridad que nos mide a todos y todas con el mismo rasero, por ser lo que somos no lo que poseemos.

Austeridad es la sobriedad que humaniza a las personas.

Un nuevo negocio para la Banca.

Alemania y Francia impondrán a la ciudadanía la recapitalización de la Banca (privada) europea con la módica cantidad de 200.000 millones de €. Todo un negocio para las bancas alemana y francesa, que coparán casi el 80% de esos fondos de rescate.

El objetivo argumental, que no el real, tiene dos vertientes. Por una parte, se dice que recapitalizar los bancos es pensar en la ciudadanía, ya que éstos tienen sus ahorros en los bancos y sería un forma de garantizarlos. Y por otra, con ello se facilita el rescate de los países de la Unión con problemas económicos.

Toda una arquitectura argumental para facilitar un nuevo negocio en la Europa más capitalista y antisocial jamás conocida. Porque a los países se les recata desde lo público, desde el BCE o el FMI, no desde los abusivos intereses de los inversores privados que negocian con las miserias y las necesidades de los pueblos. Y a la ciudadanía se les garantizan sus ahorros regulando los mercados y poniendo normas y controles efectivos a las entidades financieras.

200.000 millones de euros para la banca privada europea, es mucho más dinero que el que se ha invertido en rescatar a Grecia, Portugal e Irlanda juntos y daría de comer diariamente a toda la población mundial durante 60 años. Por tanto, estamos ante la financiación pública de un nuevo negocio privado que repercutirá en operaciones de control de unos bancos a otros, en nuevas fusiones de competitividad, en reestructuraciones que concluirán en EREs y compensar los servicios prestados por directivos con indemnizaciones abusivas e inmorales.

Este rescate a la banca obligará igualmente a reformar el tratado de la Unión. ¡Cuidado! Toda reforma ha traído consigo recortes en derechos y el endurecimiento de la igualdad de oportunidades entre la ciudadanía europea.